Charte éthique

Nos motivations

Dans un contexte de crise « sanitaire », « écologique », de fin d’une civilisation, ou autre, nous voulions mettre un outil à votre disposition pour :

• • mettre le virtuel au service des rencontres réelles ;
  • favoriser les regroupements solidaires ;
  • animer une plateforme collaborative entre personnes conscientes que nous sommes dans une crise qui n’a rien de sanitaire ;
  • recréer un tissu social vivant, d’entraide, de soutien, d’action, de désobéissance civile non violente…

Progressivement, les fonctionnalités suivantes seront ajoutées :

• • communiquer ;
  • faire connaître les événements, rassemblements, réalisations ;
  • organiser et distribuer les tâches ;
  • classer et traiter les informations pour renforcer la solidarité ;
  • diffuser ces informations traitées.

Pourquoi avoir choisi la forme d’une plateforme collaborative ?
Les réseaux sociaux numériques font circuler davantage d’informations avec des aléas et des qualités très diverses. Ils participent à une vision du monde plus globale où le volume d’informations à traiter est de plus en plus grand. Ceci appelle à de nouveaux comportements, à une conscience mieux structurée, à un discernement accru, à une reliance plus intérieure pour laisser place au cœur et à l’intuition. Ils permettent également d’élargir notre vision du monde.
Pour tirer parti des opportunités offertes par ces technologies numériques, comme tout outil, cela suppose une vigilance éthique et intérieure qui passe par de nouveaux apprentissages techniques, mais surtout par la transformation de la façon de penser et de la manière d’être.

Nos engagements

Contrairement à la réalité de la plupart des plateformes dont le support aux membres est pour ainsi dire inexistant (ou remplacé par des robots), nous mettons un point d’honneur à être présent à vos côtés avec les engagements suivants :

Accompagner la prise en main des fonctionnalités de la plateforme, en nous appuyant sur les qualités pédagogiques de l’équipe :

• • en vous proposant des tutoriels PDF et vidéos ;
  • en vous offrant des mini-formations pour la création, l’animation et la continuité des groupes ;
  • en vous aidant dans la gestion de vos documents.

Assurer un service support (pour le côté opérationnel) en répondant dans la mesure du possible dans les 72 heures.

Encadrer et modérer le contenu : dans un premier temps, nous avons fait confiance à la maturité et à la bienveillance des solidaritaires et continuons à leur faire confiance. Cependant, suite à des débordements, nous avons mis en place un processus pour gérer les signalements et désactiver temporairement les producteurs de contenu non approprié (au niveau des publications, des commentaires, des profils, des groupes et des pages).
Nous avons mis en place un processus de vérification pour les articles de Blog.
Pour cela nous ferons appel à l’intelligence collective.

Accueillir les suggestions : elles sont accueillies par le biais de la boîte à suggestions. À certains moments, elle sera fermée pour traiter celles déjà en notre possession et pour vous laisser le temps d’explorer de nouvelles fonctionnalités.

Innover : nous cherchons régulièrement de nouvelles fonctionnalités pour favoriser le dialogue, la remise en question, l’évolution dans la façon de penser et d’approcher le monde.

Équilibrer notre budget : afin de maintenir cette plateforme collaborative en ligne, nous devons la financer et c’est dans cette optique que nous avons mis en place plusieurs leviers qui nous aident à atteindre cet objectif. Des appels aux dons, aux abonnements ainsi que des espaces d’annonces à certains endroits très ciblés et avec des partenaires choisis. L’objectif étant d’arriver à l’autofinancement de la plateforme et à un budget en équilibre pour assurer nos engagements, la maintenance et l’innovation.

Respecter vos données personnelles inconditionnellement : quelle que soit la situation financière de notre plateforme, nous ne faisons de vos informations ou de votre profil le produit (contrairement à cette pratique, qui veut que « si c’est gratuit, c’est vous le produit »).

Il nous paraît important également que vous ayez connaissance des valeurs qui conditionnent nos choix, nos comportements, nos actions et nos engagements. À vous de vérifier que nous sommes en cohérence avec elles, et à vous de vérifier aussi que vous êtes, vous-même, en accord avec ces valeurs.

Conscience de notre contexte

Comme êtres humains, nous avons tous grandi dans une culture et avons intégré moult croyances diverses et variées, liées aux milieux familial, social, économique, politique, idéologique… Ces croyances nous influencent à notre insu ou pas.
Choisir la liberté (la sienne et celle des autres), c’est être de plus en plus conscient de ces influences et les mettre en contexte.
Dans une plateforme collaborative, cette conscience des contextes est encore plus nécessaire avant une mise en action, une prise de parole, l’expression d’une opinion ou d’un positionnement.

Bienveillance et respect

Interagir sur une plateforme collaborative de façon constructive à la recherche du bien commun donne à voir une diversité d’expressions, de pensées, d’opinions de croyances. Pour ne pas déshumaniser les échanges, la bienveillance et le respect de l’autre et de soi constituent le socle essentiel.

Recherche du bien commun

Nous sommes intimement convaincus que nous ne pourrons bâtir un meilleur monde que si nous cherchons à équilibrer en permanence la satisfaction de nos besoins fondamentaux avec le respect du bien du plus grand nombre.
C’est la raison pour laquelle la recherche égoïste du profit personnel n’a pas fait partie de notre décision de créer cette plateforme. Au contraire, ce que nous visons, c’est la création à long terme de conditions épanouissantes et respectueuses pour le plus grand nombre.

Engagement

Le numérique peut être vu comme un lieu de consommation, poussant à devenir un acteur plus ou moins réactionnel ou émotionnel.
Par contre, il met en avant un côté de l’humanité de plus en plus relié les uns aux autres. Notre vision d’un fonctionnement social plus équilibré implique un engagement personnel et collectif.

Responsabilité

Étant donné l’impact de la parole et de l’écrit et son caractère durable sur le web, il nous paraît nécessaire de prendre la responsabilité du contenu laissé en publication ou en commentaire.

Intériorité

Les interactions sur un réseau social tendent à privilégier l’immédiateté, l’instantanéité et par conséquent l’impatience. De ce fait, en rendant publique la réaction directement, cette dernière peut perdre en intériorité et en authenticité. Le rapport à l’intime est secoué, le virtuel incite à mettre dans le domaine public un processus qui devrait rester interne pour avoir l’occasion de mûrir, de fructifier.
Le retour à soi nous paraît nécessaire pour assurer la qualité d’une participation authentique.
Redonner sens aux temps et espaces des communications numériques ou humaines, c’est se donner l’opportunité d’opérer un travail intérieur dans le quotidien.

Contextualisation

Y a-t-il encore une frontière entre vie publique et vie privée ? La question n’est pas nouvelle, mais elle se complexifie de plus en plus en laissant visibles des informations personnelles qu’il devient difficile, voire impossible, de retirer.
Les interactions numériques émancipent les sujets de discussion. Le revers de la médaille est la porte ouverte aux débordements, suivis parfois de propos ou d’images dégradantes, irrespectueux… Ces derniers peuvent être repris rapidement dans un cercle d’amis ou de connaissances, ou parfois faire le tour de la planète en étant repris par les médias.
Dans cette section, nous vous invitons à vérifier dans quelle mesure les comportements que vous posez dans Solidarita garantissent le respect de votre propre intégrité et de votre propre dignité.

Auto-questionnements

Comment est-ce que je me respecte ?

• • Ce que je dis et montre de moi contribue-t-il au respect de moi-même ?
  • Suis-je conscient(e) de l’image que je transmets ? Est-ce bien celle que je veux montrer ?
  • Jusqu’où va ma transparence ?

Quel est mon engagement personnel dans ce que je diffuse ?

• • Est-ce que je me construis un être essentiellement virtuel ou est-ce que j’accepte de me dévoiler de façon authentique ?
  • Comment est-ce que j’étaye mes propos ?

Comment est-ce que je régule mes publications ?

• • Comment je choisis mes expressions ?
  • La façon de m’exprimer est-elle suffisamment qualitative ?
  • Mes propos sont-ils pertinents ? Cohérents ?
  • Suis-je capable de garder le silence et de me mettre à l’écoute ?

Contextualisation

En se regroupant par centres d’intérêt, laisse-t-on une place suffisante pour l’altérité ? N’a-t-on pas tendance à s’enfermer dans une dynamique connue, dans une façon de penser ?

Attention aux jugements rapides, aux biais de confirmation (où notre cerveau ne sélectionne que les informations qui confirment nos croyances), à l’embrigadement dans une façon de penser par manque de connaissances, d’informations. Autrement dit, attention à créer une partition et une diabolisation par rapport à d’autres personnes ou d’autres groupes.

Ne pas discriminer, exclure ceux qui ne peuvent accéder au réseau social. Y a-t-il des personnes qui n’ont pas accès au réseau social et qui pourrait bénéficier de l’entraide ?

Attention au « conformisme numérique », croire que tous sont connectés. Alors qu’il y a des réseaux par le cœur, l’intuition, la télépathie qui sont tout aussi puissants voire plus et qui pourraient être la « technologie » du futur.

Parler privé en public, en dehors d’échanges par messages personnels, et laisser lire les échanges par des personnes non impliquées. C’est une visibilité nouvelle à laquelle il vaut la peine d’être vigilant.

Auto-questionnements

Comment est-ce que je respecte la vie privée ?

• • Est-ce que j’accepte l’opinion contraire, le refus, les limites de mon/mes interlocuteurs ?
  • Est-ce que je me rends compte que derrière l’écran, ce sont des personnes qui prendront connaissance de mes interventions ?
  • Est-ce que je mesure l’impact que certaines interventions peuvent produire ?
  • Comment je comprends le flou des frontières entre virtuel et réel ?

Comment est-ce que je respecte les autres ?

• • Est-ce que je régule ce que je dis d’eux ?
  • Est-ce que j’évalue mes limites et leurs limites ?
  • Est-ce que j’accueille leurs propos ?
  • Est-ce que j’utilise les 3 filtres de Socrate :
  
  • • Ce que je dis d’eux est-il vrai ?
    • Ce que je dis/montre peut-il leur être utile ?
    • Ce que je dis/montre manifeste-t-il de la bienveillance ?

Quelle place est-ce que je donne à ceux qui ne sont pas sur les réseaux sociaux ?

Qu’est-ce que je montre ?

• • Comment j’utilise leurs informations publiques ? Privées ?
  • Comment je gère les échanges

Contextualisation

Le monde est entré dans une guerre d’un type particulier : la guerre de l’information. L’ingénierie sociale est arrivée à un tel degré de raffinement qu’elle est devenue probablement l’arme de destruction massive la plus redoutable de notre époque.

Si Solidarita a été créée, c’est justement pour permettre aux victimes de la désinformation des médias mainstream de s’informer et de partager de l’information non polluée et non déformée par les conflits d’intérêts.

Mais dans cette guerre, les différentes parties sèment régulièrement des fausses nouvelles qu’ils espèrent nous voir relayer, pour pouvoir par la suite, discréditer les gardiens de l’Humanité en démolissant ces thèses relayées trop rapidement.

D’où l’importance de se questionner méticuleusement et attentivement avant de publier ou de relayer une information…

Auto-questionnements

Quelle est la qualité de la source où je vais chercher mes informations ?

• • S’agit-il d’une source officielle (gouvernement, institut statistique, université, etc.) ? Si oui, cette source est-elle susceptible d’être corrompue par des conflits d’intérêts ?
  • S’agit-il d’une publication scientifique ? Si oui, ai-je la compétence pour juger de la pertinence de cette publication ? Ai-je vérifié si les auteurs de la publication ont des conflits d’intérêts qui pourraient biaiser leurs propos ?
  • S’agit-il d’un média mainstream ? Si oui, l’information présente-t-elle des faits ou des opinions ?
  • S’agit-il d’un média alternatif ? Si oui, ce média cite-t-il ses sources ? Et quelles sources ?
  • S’agit-il d’un(e) lanceur(euse) d’alerte ? Si oui, quelle position cette personne occupe-t-elle ? Quelle est sa motivation à me transmettre cette information ? Quelle preuve me donne-t-elle de ce qu’elle avance ?

Comment est-ce que je diffuse ou retransmets l’information ?

• • Est-ce que j’ai pris le temps de discerner si la transmission de cette information apportait une plus-value à la communauté de Solidarita ?
  • Ai-je vérifié sur la plateforme si cette information n’avait pas déjà été diffusée ?
  • Est-ce que j’ai pris la peine d’écrire un commentaire pour résumer en quelques mots ce dont il s’agit et en quoi cette information mérite l’attention des autres solidaritaires ?
  • Est-ce que j’ai pris le temps d’écrire quel est mon positionnement face à cette information ? De dire pourquoi j’ai estimé que cette information valait la peine d’être entendue ou lue ?
  

Comment je réagis aux informations transmises par les autres membres ?

• • Lorsque je découvre une information transmise par quelqu’un d’autre sur la plateforme, qu’est-ce que j’en fais qui soit utile pour moi ? Pour les autres ?
  • Est-ce que j’ai pris la peine d’en prendre connaissance de façon sérieuse avant d’y réagir ?
  • Est-ce que je me suis posé les questions ci-dessus concernant l’évaluation de la qualité des sources d’information pour les appliquer aux publications des autres ?
  • Est-ce que je pense utile que je corrige ou que je nuance le contenu de certaines publications venant des autres membres ?

Contextualisation

Le concept même de réseau social a été créé pour être addictif. C’est un outil qui n’est pas neutre. Comme tout outil, il sera aussi révélateur que la main et le cœur qui le manie est habile.

Dans ce contexte, il importe de s’interroger sur ce qu’on devient de par l’utilisation de cet outil. Il importe aussi de prendre une saine distance vis-à-vis de l’outil, et de son usage, de prendre des moments de pause, de réflexion.

L’addiction vient également du fait que l’attention et les activités sont découpées par la multiplication des écrans, des alertes, des notifications. Dans ce cadre, il importe de différencier urgence et importance : une information importante n’est pas nécessairement urgente et vice-versa.

La masse d’informations partagées est toujours plus grande. Sont-elles pour autant pertinentes, importantes, urgentes ? De quel fonctionnement mental, intellectuel sont-elles représentatives ? Si on se place au niveau quantique, il y a encore plus d’informations disponibles. Comment faisons-nous évoluer notre cerveau, notre conscience, notre intuition, notre cœur pour les percevoir ?

Auto-questionnements

Suis-je capable de me déconnecter quand je le décide ?

• • Puis-je me passer des écrans ?
  • Comment est-ce que je gère mon temps sur le réseau social, la plateforme collaborative ?
  • Comment est-ce que je régule les alertes, les notifications ? Qui gère mon attention ?

Suis-je libre de m’ennuyer ?

Le réseau social est-il un outil ? Qui est l’outil de qui ?

Est-ce que je m’accorde un temps de solitude ?

• • Est-ce que je me recentre suffisamment souvent ?
  • Vais-je chercher l’information à l’extérieur ou est-ce que je regarde à l’intérieur si la réponse ne s’y trouve pas ?

Quelle place, est-ce que je laisse à la remise en question ?

Solidarita est un outil mis à votre disposition pour mettre le virtuel au service des rencontres réelles et pour échanger.

Profitez de cet espace d’ouverture pour vous soutenir, pour développer des comportements solidaires, pour prendre soin les uns des autres et pour prendre soin de vous-même.

Pour rester éthique dans nos échanges, restons vigilants sur notre responsabilité quand nous publions du contenu. Respectons l’autre et laissons-lui la liberté de participer ou pas, quand nous proposons des actions de résistance…

Gardons le plus grand bien commun à fleur de notre conscience. Acceptons de voir nos ombres, nos dysfonctionnements pour préparer les bases de la construction d’une société plus juste politiquement, économiquement, socialement, spirituellement…